Levantamento do Superior Tribunal de Justiça, que aponta que absolvição, na Corte, de réus condenados em 2.ª instância é de menos de 1%, provoca reações de defensores

Crédito da imagem: Dida Sampaio/Estadão

A pesquisa da Coordenadoria de Gestão da Informação do Superior Tribunal de Justiça(STJ) provocou reações entre advogados. Na sexta-feira, 2, o levantamento apontou que em 0,62% dos recursos interpostos pelas defesas dos réus houve reforma da decisão de segunda instância para absolver o investigado. Em 1,02% dos casos, os ministros que compõem as duas turmas de direito criminal do STJ decidiram pela substituição da pena restritiva de liberdade por pena restritiva de direitos, e em 0,76% foi reconhecida a prescrição da pretensão punitiva.

Desde fevereiro de 2016, o Supremo Tribunal Federal (STF) admite a execução da pena em 2.ª instância. Em um julgamento que terminou com o placar de 7 votos a 4, os ministros decidiram que o réu condenado pode ser preso depois de confirmada a sentença do juiz de primeiro grau por um Tribunal. Antes desta decisão, os condenados tinham o direito de recorrer da sentença em liberdade até que não houvesse possibilidade de novo recurso.

O advogado Cristiano Vilela, membro da Comissão de Direito Eleitoral da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), seccional São Paulo, anota que ‘a Constituição Federal resguardou o princípio da presunção de inocência ao estabelecer que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória’.

“Trata-se de uma opção do Constituinte. Sendo assim, o Judiciário, em suas decisões, não pode reinterpretar a Constituição, fazendo uma leitura totalmente dissonante em relação ao Texto Maior. A legalidade é um dos alicerces mais relevantes do Estado de Direito”, afirma.

“Se, porventura, a lei tem problemas, deve-se mudar a lei, através de um debate democrático travado no âmbito do Legislativo. O que não se pode permitir é o abalo à segurança jurídica, por conta de interpretações que surgem em resposta ao clamor da opinião pública”.

Na avaliação do criminalista Renato Stanziola Vieira, sócio de Andre Kehdi & Renato Vieira Advogados e diretor do IBCCrim (Instituto Brasileiro de Ciências Criminais), embora o estudo seja bom, a conclusão dos ministros não é compatível com a Constituição.

“Os dados que eles apresentam seria um ótimo tema de debate para uma reforma constitucional, caso fosse possível, ou, eventualmente, uma nova Constituição. Então, é muito bonito, muito útil para um debate sobre reforma ou nova Constituição, porque a vigente, com a redação que ela prevê, não permite o entendimento que os ministros estão dando”, diz.

“Os ministros são de muita influência, mas isso evidencia o quão positivo esse estudo pode ser para uma eventual próxima Constituição. A Constituição vigente estabelece formalmente o trânsito em julgado para o início do cumprimento de pena.”

Já a advogada Carla Rahal Benedetti, sócia de Viseu Advogados e presidente da Comissão de Estudos de Criminal Compliance do Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP) assinala que os casos devem ser considerados isoladamente.

“Ainda que eu entenda ser inconstitucional a prisão após decisão confirmada em 2ª instância, a pesquisa sugere um percentual que para ter de fato valia, a meu ver, deveria ser analisado cada caso de per si. Quero dizer que certamente, se houve reforma nestes casos, o teor da análise de cada um permitiu que fosse assim julgado. O que é importante que se verifique é cada caso individualmente. Dificilmente temos casos idênticos no campo subjetivo na área criminal”.

Para o criminalista Miguel Pereira Neto, ‘coerente é respeitar a lei e a Constituição’.

“Os dispositivos são claros, a presunção de inocência é cláusula pétrea, não é relativa. Se houver 1% de liberdade a garantir, o direito de todos estará honrado”, ressalta.

Fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/judiciario-nao-pode-reinterpretar-a-constituicao-diz-advogado/

https://www.dci.com.br/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decis-o-em-2-instancia-1.681776

https://www.istoedinheiro.com.br/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia

https://istoe.com.br/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia/

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2018/02/05/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia.htm

http://jovempan.uol.com.br/noticias/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia.html

http://www.acritica.net/editorias/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a/272772/

http://www.dgabc.com.br/Noticia/2848053/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia

http://atarde.uol.com.br/politica/noticias/1933684-advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia

http://maringa.odiario.com/politica/2018/02/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia/2461834/

https://massanews.com/noticias/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia-LdjE4.html

https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/noticia/2018/02/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia-cjdab5cve00pu01rww2iieumm.html

http://dc.clicrbs.com.br/sc/noticias/noticia/2018/02/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia-10156527.html

http://www.folhavitoria.com.br/politica/noticia/2018/02/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia.html

http://www.correiodopapagaio.com.br/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-deciso-em-2-instncia

http://www.alo.com.br/noticias/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia-427177

http://www.diariodenoticias.com.br/politica/172596/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia

http://www.folhadaregiao.com.br/brasil/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decis%C3%A3o-em-2%C2%AA-inst%C3%A2ncia-1.387589

https://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/brasil/2018/02/05/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia.htm

http://www.jornaldebrasilia.com.br/politica-e-poder/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instancia/

https://www.jornaldooeste.com.br/noticia/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia

http://www.guarulhosweb.com.br/noticia.php?nr=262107&t=Advogados+reagem+a+dados+do+STJ+sobre+reforma+de+decisao+em+2+instancia

https://www.opovo.com.br/noticias/politica/ae/2018/02/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instanc.html

https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2018/02/05/interna_politica,935904/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2-instanc.shtml

https://www.reporterdiario.com.br/noticia/2464170/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2%C2%AA-instancia/

http://www.meon.com.br/noticias/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia

http://liberal.com.br/brasil-e-mundo/politica/advogados-reagem-a-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia-742358/

http://domtotal.com/noticia.php?notId=1230129

http://www.mtmais.com/2018/02/05/judiciario-nao-pode-reinterpretar-a-constituicao-diz-advogado/

http://www.folhadevalinhos.com.br/artigos/brasil-e-mundo/advogados-reagem-dados-do-stj-sobre-reforma-de-decisao-em-2a-instancia


Write a comment:

*

Your email address will not be published.

VSG Advogados

Orgulhosamente desenvolvido por EscaEsco Comunicação.